miércoles, 14 de noviembre de 2007

Indices de complejidad


La complejidad de trafico es un importante factor que se debe tener en cuenta a la hora de analizar los rendimientos de los servicios ATM/CNS.

En septiembre 03 y bajo la dirección de la PRU se creo un grupo de trabajo con el objetivo de definir la complejidad del trafico. Su trabajo termino en diciembre 05 con la publicación de un informe titulado "Complexity Metrics for ANSP, Benchmarking Analysis".
El Grupo de trabajo acordó que los indicadores de complejidad deberían describir únicamente los factores externos que influían en la carga de trabajo del controlador y en la dificultad de sus tareas. Dejaban fuera de esta manera los factores internos como pueden ser la organización empresarial, las herramientas de control y los procedimientos de trabajo.

El Grupo desarrolló una estructura consistente y basada en el concepto de “interacción”. Una interacción surge cuando dos aviones se encuentran en el mismo “lugar” al mismo tiempo. Un “lugar” queda definido en este estudio como una celda de 20 x 20 millas naúticas y de 3.000 pies de altura.A partir de esta definición se define la primera variable de complejidad.

"Traffic density indicator”; La densidad de trafico es una medida del número de interacciones potenciales entre aviones. La variable se define como la duración total de todas las interacciones (en horas) por horas de vuelo controladas. La presencia de dos tráficos en una celda como la definida implica para el controlador la necesidad de mantener una especial vigilancia sobre el par y por tanto la duración total de estas coincidencias comparadas sobre el numero de horas de vuelo parece un buen descriptor de la carga de trabajo del CCA.

La complejidad del trafico también depende de la estructura de flujo y de la manera en que el par interacciona así puede la interacción puede ser un cruce en evolución, entre tráficos establecidos o un alcance. Para describir este aspecto del cruce se definen tres nuevos indices.

"Horizontal interaction indicator"
; Esta variable mide la proporción de interacciones entre tráficos establecidos sobre el total. Igual que en el indice anterior lo que se mide es el tiempo total durante el cual han tenido lugar este tipo de interacciones en relación con la duración total de todas las interacciones.
"Vertical interaction indicator"; De igual manera lo que indica este indice es la proporción de interacciones que tienen lugar entre pares en los que al menos uno de los aviones esta en evolución.
"Speed interaction indicator"; Por último este indice mide la complejidad que surje de los pares coincidentes que suponen un alcance y su intervención en el total de las interacciones.

Estos tres indices permiten hacerse una idea del tipo de interacciones entre pares que provocan los flujos contenidos en un Sector o en un ACC. En el informe de la PRU estos tres indices se suman para crear un indice "estructural" que puede ser mayor que uno pues un cruce puede tener dos o tres de los componentes descritos arriba.

Por ultimo se define "Complexity score" como el producto de la densidad de trafico y el indice estructural.

martes, 13 de noviembre de 2007

BenchMarking II


La PRC (Performance Review Commission), organismo de expertos en el ámbito de EUROCONTROL, realiza un estudio comparativo económico y operativo entre proveedores de servicio denominado ACE (ATM Cost-Effectiveness). Los principales indicadores que utiliza el estudio son los siguientes:
  • Eficiencia Financiera "Gate-to-gate": Coste provisión ATM/ CNS por hora de vuelo compuesta, sin incluir retrasos.
  • Eficiencia económica: Coste provisión ATM/ CNS “Gate-to-gate” por hora de vuelo compuesta incluyendo retrasos.
  • Coste de personal por hora- CCA operativo: Lo que cuesta cada hora de trabajo de CCA.
  • Coste de apoyo unitario: Coste de provisión de servicio ATM/CNS, excluyendo el coste personal CCA Operativo, por hora de vuelo compuesta.
  • Productividad por hora-CCA operativo: Horas de vuelo compuestas controladas por cada hora correspondiente a la jornada de trabajo de CCA.
Las Horas de vuelo compuestas se utiliza para lograr una aproximación a la suma de la duración de los vuelos (Gate-to-gate) y se define como la suma de horas controladas en ruta más los movimientos IFR en Aeropuertos y Áreas terminales convertidos a horas utilizando un factor de conversión acordado basado en la relación de costes Ruta/ TMA en Europa.

sábado, 10 de noviembre de 2007

7º Seminario USA-UE sobre ATM


El pasado julio-07 se celebro en Barcelona el séptimo seminario de investigación y desarrollo sobre ATM .
Todas las ponencias están disponibles y tratan aspectos concretos de temas tan generales como son
  • Factor Humano.
  • Gestión aeroportuaria.
  • Nuevos conceptos de ATM.
  • Seguridad, Gestión dinámica del espacio aéreo.
  • Optimización de la red y de los flujos.
  • Integración aire- tierra
  • Consideraciones medioambientales.

La cantidad de información puede llegar a confundir y la propia web presenta una seleccion de las mejores ponencias

jueves, 25 de octubre de 2007

BenchMarking en ATM


"Benchmarking es un proceso sistemático y continuo para comparar nuestra propia eficiencia en términos de productividad, calidad y prácticas con aquellas compañías y organizaciones que representan la excelencia." según Bengt Kallöf y Svante Östblom

La decision política de avanzar hacia la creación de un cielo único SES en el que el numero de ANSP se reduzca hizo necesario establecer comparaciones entre los servicios de navegacion aérea.

La PRC es un órgano consultivo de eurocontrol. Su función es la descripción del servicio de navegación aérea que se presta dentro de los treinta y cuatro países miembros de la ECAC

La descripción del servicio se hace bajo diferentes puntos de vista denominados áreas claves (Key Performances Areas) y dentro de ellas se definen variables que intentan objetivizar el rendimiento del servicio.

La comisión propone a la Dirección de Eurocontrol parámetros a alcanzar en las diferentes áreas y los medios para conseguirlos. La comisión genera informes entre los que destacan el Performance Review Report (PRR) que se debe interpretar como una evaluación anual de la gestión del trafico aéreo (ATM); el ultimo se presento en mayo-07.

viernes, 28 de septiembre de 2007

i-TEC


El 5 de diciembre de 2005 en Frankfurt, DFS e INDRA firmaron un contrato de desarrollo para conseguir un nuevo sistema ATM denominado P1/iTEC (interoperabilidad mediante la colaboración europea). La esencia del iTEC es la interoperabilidad del sistema de procesamiento de datos de vuelo según las especificaciones desarrolladas por Eurocontrol y por varios proveedores de Servicios de Navegación Aérea, ANSP, durante el proyecto FDP.

En lo que se refiere al Control Aéreo el objetivo de este nuevo tratamiento de los datos de vuelos es poder desarrollar herramientas de control que trabajen sobre predicciones de alta precisión de trayectorias en cuatro dimensiones. Esto supondría un cambio entre el Control basado en Rutas por el Control basado en Trayectorias.

Sobre esta nueva base de datos el proyecto P1/iTEC monta aplicaciones que por ejemplo comprueban que la aeronave vuela siguiendo la ruta de vuelo autorizada/coordinada o otras que funcionan como un Asistente de resolución de conflictos , CORA, que propondrá soluciones para resolver los conflictos detectados por los MTCD

El sistema ha sido diseñado como una arquitectura abierta y modular y brinda una solución de middleware basada en el estándar CORBA que funcionará en una plataforma LINUX a 64 bit. El sistema está preparado para integrarse en el servidor de seguimiento ARTAS.
Se espera que el sistema P1/iTEC entre en funcionamiento en el año 2012 y se destinará a los centros de control del tráfico aéreo de DFS. El DFS tiene la certeza que el P1/iTEC se asienta sobre una sólida base técnica para poder hacer frente a los retos que plantearán los futuros niveles del tráfico aéreo.

lunes, 20 de agosto de 2007

Pequeña historia de la multilateracion

En plena guerra fria (1961) la Republica Checa patentó un sistema conocido como Kopáč (la escabadora). El punto de partida de este sistema era que cualquier objeto aeronáutico, desde un camión de bomberos hasta un caza emiten señales, voluntariamente o no. Si era posible detectar dichas señales entonces seria posible conocer la posición del emisor.
Después de cuatro versiones ,la guerra fria termino y , se llego al producto actual conocido como VERA comercializado por la empresa Checa ERA absorbida en octubre 06 por la compañia americana Ranoch Corporation que adopto su nombre ERA.
El otro foco de desarrollo de este proyecto durante la guerra fría fue el ejercito de los estados unidos, durante los años 60 General Electric desarrollo un sistema de guiado para los misiles intercontinentales Atlas combinando la multilateración con transpondedores de Banda-C .
La idea de la multilateracion no es nueva y su principio matemático es sencillo sin embargo era necesario alcanzar una medición del tiempo lo suficientemente precisa y barata para que la tecnica pasara al uso civil.

A comienzos de los años 90 Nats promueve dos estudios junto con dos compañías (Roke Manor y Cardion) compradas posteriormente por Siemens; en US (1994) un pequeño proyecto de instalación de transpondedores en camiones en el aeropuerto de Laguardia ,KLGA, fue el germen para la instalación de un sistema mas complejo en el aeropuerto de Atlanta y por fin en el años 1999 la FAA aprobaba una instalación de multilateración en Dallas Fort Worth ,KDWF.

En el año 2000 Sensis consigue un contrato de Nats para instalar un sistema de multilateración en el aeropuerto de Heathrow EGLL que ayude a controlar los movimientos de vehículos y aviones en las calles de rodaje, pistas y plataformas. La información generada por el sistema de localización se integro en un sistema avanzado de control de movimiento en tierra, A-SMGS, que mejoraría la conciencia situacional de los controladores.
A partir de ese año el sistema de multilateración se extiende por toda europa.

martes, 14 de agosto de 2007

La nueva torre de EGLL

Los 60 controladores del aeropuerto de Heathrow ya trabajan en la nueva torre de control, comenzaron el 26 de abril (07).
La nueva torre tiene 87 metros de altura, mas del doble que la anterior, y ha sido diseñada por el estudio de arquitectura de Roger Stirk Harbour creadores tambien de la T4 de Barajas.

La planificación y la instrucción para el cambio de puesto de trabajo de los controladores desde la antigua dependencia ha durado dos años y este proceso incluyo la construccion de un simulador especifico para el aeropuerto.

Desde la torre se tiene una panoramica completa del campo de vuelo incluido el lugar donde se situara la nueva terminal T5

El aeropuerto de Heathrow tiene una capacidad maxima de 90 movimientos/hora y durante el año 2006 atendio a 477.000 vuelos. En la actualidad el principal problema de este aeropuerto como de otros en Europa no es la capacidad de su campo de vuelo sino el numero de posiciones y la disposicion de las pistas.

Articulos relacionados
En la BBC ; según el Gobierno Britanico; segun Nats


lunes, 13 de agosto de 2007

El comienzo del fin del SSR: Multilateracion I

hiperbolaLos dias 4 y 5 de Junio eurocontrol celebro un seminario acerca del uso de la multilateracion en grandes areas. Segun informa David Learmount en Flight International (10-16 julio 07) la agencia europea trata de impulsar esta técnica como sutitución del radar secundario sus principales ventajas mayor precision, menor coste y menor impacto medioambiental.
El numero 2 (2007) de Air Traffic Management tiene como tema principal la multilateración o posicionamiento hiperbólico.

Básicamente el método consiste en medir la diferencia de tiempo en la llegada de una señal a tres o mas receptores. Estas diferencias de tiempo (distancias) permiten generan tres superficies hiperbólicas que definen una posición. Los receptores no necesitan conocer el momento de la emisión de la señal ya que lo que se calcula es la diferencia de tiempos; sin embargo en pequeñas distancias el principal problema técnico es la precision en la medición del tiempo. En la practica se necesitan al menos cuatro receptores de señal para corregir errores.
La multilateracion termina con la necesidad de comprar, instalar y mantener costosas antenas radar al reemplazarlas por pequeñas y baratas estaciones receptoras que instaladas correctamente generan una cobertura igual o superior a la del radar.
La red de multilateración se compone de estaciones emisoras activas y pasivas que trabajan con la misma frecuencia y estructura de la señal que el SSR , puede recibir desde modo básico A/C, Modo- S, la señal militar IFF (Identification Friend or Foe) y ADS-B.
Las estaciones receptoras transmiten sus datos a una unidad central donde se calcula la posicion, esta y los datos asociados a la misma se transmiten a la red ATC utilizando los protocolos adecuados.
El proceso de multilateración es muy rápido y permite al servicio de control un seguimiento de las trazas al segundo lo que supone un gran avance si tenemos en cuenta que el periodo tipo de rotación de la antena radar SSR de 4,8 seg.
La posibilidad de elegir la situación de los receptores y su escaso impacto visual permite mejorar la cobertura de la vigilancia en orografías complicadas o en lugares con objetos que generan zonas ciegas en la emisión de la antena de un radar.

miércoles, 20 de junio de 2007

LLegadas adaptadas II

En el numero 4 (2006) de la revista de OACI he encontrado un articulo de Rob Mead (ingeniero de comunicaciones aeroterrestres de Boeing) donde se explica este concepto ATM.

En la actualidad las llegadas se ajustan inicialmente a una trayectorias predefinidas STAR pero estas trayectorias son modificadas en rumbo, velocidad y altura (niveles y altitud) por el control aereo para separar y ordenar los aviones según una secuencia que se va construyendo en el corto plazo

Estas modificaciones se aplican en siempre con posterioridad a la llegada del avión a su punto de comienzo del descenso TOD (Top of descent) y en escenarios con trafico alejan al avión de su trayectoria optima calculada por el sistema de gestión de vuelo antes de iniciar el descenso.

La consecuencia inmediata es el aumento del consumo de combustible y del nivel de ruido ambos agresores del medio ambiente.

Ademas la expedición de instrucciones cuando el avión se encuentra ya dentro del era terminal significa que el manejo de las aeronaves se alejan de lo que seria optimo en términos de previsibilidad lo que aumenta la carga de trabajo de los controladores que ven como el escenario que manejan va cambiando constantemente según la forma de reacción de las tripulaciones y los aviones que manejan.

Las llegadas adaptadas consistirían en instrucciones emitidas flujo arriba antes de la llegada de la aeronave al TOD, Rob Mead afirma en su articulo que se que una instrucción ,por enlace de datos, antes de ese punto podría equivaler a unos quince intercambios orales dentro del TMA. Si esto fuera cierto las llegadas adaptadas supondrían una reducción drástica de la congestión de las frecuencias orales en cualquier aeropuerto importante.

Este concepto ATM se basa en comunicar al FMS del avión todas las limitaciones conocidas por el servicio ATC de manera que los equipos de a bordo adapten la trayectoria optima a dichas restricciones.

Un ejemplo muy sencillo y que se utiliza a diario es la transmisión de una restricción de nivel en un fijo concreto, la tripulación introduce la restricción y el avión la ejecuta de forma automática iniciando el descenso cuando lo considera oportuno.

En las STAR que están publicadas actualmente ya existen restricciones de altitud y velocidad que el FMS podría ejecutar de forma automática , lo que ocurre normalmente es que estas restricciones estandard no son validas para el escenario de trafico concreto y por tanto son obviadas por los operadores humanos.

La idea de estas llegadas adaptadas es modificar la llegada de cada trafico adecuándola a una situación del trafico previsto en el TMA. Esta estrategia debería reducir el numero de intervenciones por parte del servicio de control para solucionar el problema de la separación y la secuencia.

La generación de la autorización la debe realizar un sistema automático en tierra, pues la búsqueda de una solución a un problema que todavía no se visualiza escapa obviamente a la capacidad del operador ATC. Existen diferentes sistemas de automatización en desarrollo y pruebas.

Estos sistemas calculan soluciones económicas que tienen en cuenta las situaciones de trafico, las limitaciones de las aeronaves, las restricciones normales de las STAR., requisitos en materia de horario, y ordenamiento de la secuencia (tráficos pesados y ligeros). Una vez averiguado la ruta y el perfil optimo para cada avión esta autorización se emite flujo arriba mediante el enlace de datos.

Las pruebas que se están efectuando actualmente se hacen con aeronaves equipadas según el sistema FANS-1/A (Future Air Navegation System).

Articulos relacionados

En Boeing


martes, 19 de junio de 2007

LLegadas adaptadas.


La llegadas "adaptadas" o "de medida" son un concepto de ATM que surge en el año 2004 a partir de un grupo de trabajo constituido por Boeing, Air Services Australia, Qantas Airways y Air traffic Alliance . Actualmente existen tres proyectos coordinados a nivel mundial que exploran esta posibilidad y Boeing esta presente en los tres proyectos.

Proyecto Australiano
Segun se recoge en el numero 19 (may 2007) de Jane´s Airport Review Airways New Zealand prepara nuevos ensayos de maniobras de "llegadas adaptada" . El proyecto se llama "Optimum Arrival Trial" y su objetivo es medir el ahorro potencial de combustible y la reduccion de emisiones de c02 durante la aproximacion al Aeropuerto de Auckland.
Las pruebas se efecutaran Utilizando un B74 de Quantas que ejecutara la maniobra completa de aproximacion segun unas velocidades y unos perfiles de vuelo previamente acordados, con las turbinas ajustadas al ralenti y sin intervencion del control aereo. En el año 2004 tuvo lugar la Fase 1 de este proyecto australiano (70 vuelos) en las aproximaciones a Melbourne y Sydney, en aquella ocasion B74 y A33 recibieron instrucciones electronicas (DataLink, CPDLC) para efectuar descensos optimos y sin instalar equipos nuevos a bordo. La precision en la hora de llegada fue de 30 seg sobre la hora prevista 40 minutos antes.

Proyecto Europeo
Durante el invierno del 2006 se hicieron ensayos el aeropuerto de Schiphol colaborarando LVNL, KLM, Boeing y el centro de control de aerea de Maastricht que se denomino "Continous descent arrival". Estuvieron implicados mas de 190 vuelos cada noches entre las 2300 y las 0500. Durante estos ensayos no se utilizo el enlace de datos (CPDL). El ATC transmitia autorizacines predefinidas para la llegada desde el nivle de crucero a la pista en servicio. El objetivo de estos ensayos era identificar los datos claves a compartir entre compañias, ansp, y aeronaves que pudiesen mejorar las previsones de hora de llegada y salida.

Estas ideas continuan desarrollandose en Holanda dentro de la KDC, una fundacion que incluye a KLM Royal Dutch Airlines, Amsterdam Airport Schiphol (AAS) y el ANSP de los Paises Bajos(LVNL), y que ha firmado un acuerdo de trabajo con Boeing para valorar nuevas ideas en el ATM que permitan absorber el crecimiento de trafico.
La idea general de todos estos proyectos es organizar el trafico corriente arriba de manera que con pequeñas variaciones de velocidad y ruta sea posible ordenar el flujo de arribadas de la manera mas economica posible.

viernes, 20 de abril de 2007

Erasmus: Un proyecto de automatizacion


ERASMUS es un proyecto financiado por la comisión europea (Direccion general de energia y transportes) para desarrollar una herramienta de automatización del control aereo. Su objetivo es diseñar un filtro que sea capaz de detectar pares de trafico que puedan estar en conflicto y después generar una solución utilizando como principal herramienta la variación de las velocidades.
La intención del proyecto es generar tres tipos de complementación:
  • Control subliminal, de manera totalmente transparente para el cca. El sistema de control envía un mensaje a la aplicación FMS de los aviones sin necesidad de que el cca intervenga.
  • El sistema automático presenta al operador el par en conflicto y la posible solución basada en control de velocidad. El controlador puede pedir al sistema que continúe con dicha estrategia enviando el mensaje apropiado a los aviones o bien asumir la resolución del conflicto.
  • El sistema funciona únicamente como un MTCD (medium term conflict alarm) presentando los pares en conflicto al cca.
Estas tres soluciones posibles deben ir acompañadas de una definición exacta de las responsabilidades del controlador en cada caso, ademas en cualquiera de los tres niveles el piloto y el controlador podrán anular las acciones del sistema automático.

martes, 3 de abril de 2007

Level-Bust. Continua subiendo


Segun informa David Kaminski en el número de finales de marzo 07 de Flight international los incidentes de Level-Bust en el espacio UK se incrementaron un 25% el año pasado. Esto a pesar de los esfuerzos que se hicieron por mejorar la situacion.
La NATS y la CAA llevan un tiempo intentando mejorar este tipo de incidentes pero sus estadisticas muestran que el numero de incidentes, hasta noviembre, el año 06 habia crecido en 100 sobre un total de 400 el año anterior(05).
El grupo regulador de la seguridad en la CAA admite que la mejora en las notificaciones que efectuan las pilotos y controladores puede ser en parte responsable de este crecimiento, a pesar de que calculan que actualmente solo se notifican un 70% de los incidentes.
La mayoria de los "busts" ocurren por debajo de FL120 en los TMA y los informes muestran que el principal factor - presente en uno de cada cinco incidentes - es la mala ejecucion por parte de los pilotos de una instruccion que han colacionado correctamente.
La CAA ha editado un recordatorio donde incide principalmente en las confusiones de indicativos y en el hecho de las transmisiones simultaneas.

http://www.levelbust.com/

miércoles, 21 de marzo de 2007

Future Scottish air traffic control centre topped out

NATS ha anunciado que la construcción del nuevo centro de control de Prestwick continua según lo previsto. Ademas de esta nueva infraestructura ha anunciado la puesta en marcha (febrero 07) de un nuevo sistema de control de trafico aereo SAATS (Shanwick Automated Air Traffic System) para el control de los vuelos a través del Atlántico Norte, un total de 630.000 millas cuadradas y 400.000 vuelos anuales.

Este nuevo sistema ha sido desarrollado junto con Nav Canada, y por primera vez presentara una imagen generada por ordenador de los aviones que se encuentran cruzando el atlántico mas alla del alcance RADAR. El nuevo sistema dispone ademas de fichas electrónicas, detección de conflictos, enlace de datos, comunicación automática de los planes de vuelo con los centros colaterales.
La colaboracion entre estos dos prooveedores de servicio se inicio con el proyecto GAATS (Gander Automated Air Traffic Systema) utilizado actualmente por los controladores canadienses y que se desarrollo segun especificaciones britanicas

Se prevee que la puesta en marcha del nuevo centro este concluida en enero del 2010.

Articulo original en la web de Nats y otra referencia en la de NavCanada

ATC Maastricht 2007 awards, The winner is..

Los premios ATC de Maastricht reconocen el esfuerzo y el exito en la gestion del trafico aereo, (seguridad, capacidad y eficiencia) y este año los ganadores y sus proyectos son:

Service Provision Award
NATS, UK; Por la introduccion del radar en modo S en London Terminal Control. Nats ha desarrollado e introducido una serie de herramientas que por primera vez en el mundo ofrecen a los controladores el nivel seleccionado en el FMS . Esto permite detectar y corregir una de los principales causas de level bust. Colacion correcta del nivel pero seleccion incorrecta en el FMS.

Contribution to European ATM Award
Eurocontrol; Por la ejecucion en un 90% de su "Strategic Safety Action Plan". Mas de 16 paises recibieron soporte de eurocontrol para la formacion de expertos en gestion de seguridad

Enabling Technology Award – for contribution to enhanced capacity and safety
ERA, Republica Checa; Por la puesta en marcha de un "Wide Area Multilateration System" en Ostrava. Su principal objetivo es atender un aeropuerto con 10.000 movimientos utilizando una alternativa al radar con las mismas condiciones de trabajo y con una inversion menor. El sistema genera datos en formato ASTERIX que son directamente integrados en el sistema ATC.

Industry Award – for a significant contribution by equipment suppliers.
Lochard, Australia/delair Air Traffic Systems, Germany; Por su modulo de ficha electronica "focus" incluida en la suite de A-CDM por Lochard y delair. La suite A-CDM integra a todos lo partcipantes (stakeholders) involucrados en la operacion dentro de una ventana de 200nm desde el aeropuerto. Distribuye informacion entre ATC, aeropuerto, aerolineas y servicios de tierra a traves de un sistema comun. En mayo 2006 anunciaron la venta de "focus" al aeropuerto internacional de Dubai
Future Systems Award
En 2005 la presion de los clientes de los ANSPs asi como de los organos reguladores de su actividad llevaron los miembros de CANSO (Civil Air Navigation Services Organization) a establecer un grupo de trabajo acerca de la relacion cliente-proveedor. Compartir informacion en lo que refiere a la seguridad, los niveles de servicio actuales y futuros, los precios y las transparecia de la gestion son algunos de los temas que se desarrollan en este nuevo modelo de relacion con los clientes. CANSO espera que sus miembros hayan adoptado esta nueva forma de servicio a finales del 2007.

Aplazada la privatizacion de la DFS

A pesar del fuerte consenso politico que existe en alemania para la privatizacion de su ASNP, la DFS, el presiden Kohler paralizo en octubre el proceso de privatizacion de acuuerdo con su consejeros legales. En la constitucion alemana se recoge que el ATM dentro de alemania debe llevarse a cabo por una organizacion estatal.
En el 2006 el gobierno aleman aprobo que el 76% de DFS se vendiese a inversores privados reteniendo el estado el 26% restante.

martes, 20 de marzo de 2007

ACAS: RA Down Link

En la investigacion del accidente del Lago Constanza los investigadores de la BFU resaltaron en dos aspectos en los que el ACAS puede inducir confusion:

  • Inconsistencia en la aplicacion de los procedimientos ACAS.
  • Contradiccion entre las instrucciones emitidas por el controlador y las generadas por el ACAS.

El primero de estos se ha intentado superar haciendo incapie a las compañias aereas la importancia que tiene que tiene que los pilotos sigan al pie de la letra las instrucciones de los RA, independientemente de las instrucciones emitidas por Econtrol

Respecto al segundo los investigadores sugieren que la OACI deberia iniciar el desarrollo de un sistema que permitiese al controlador recibir el aviso de RA utilizando el radar Modo-S y el sistema ADS .

Eurocontrol puso en marcha un proyecto denominado Feasibility of ACAS Resolution Advisory Downlink Study (FARADS). Las investigaciones llevadas a cabo por este proyecto cifran entre 30 y 100 los RA que se producen diariamente en el espacio aereo europeo.

Cuando en la cabina se recibe un RA

  • El piloto debe maniobrar inmediatamente de acuerdo con el RA.
  • El piloto debe notificar el RA al ATC tan pronto como sea posible. Este hecho define el momento en el que cesa la responsabilidad del controlador en cuanto a la "separacion" entre los traficos.
  • Despues de recibir la notificacion del RA el controlador no debe emitir mas instrucciones al avion afectado.

El problema.

Durante la ejecucion del RA la carga de trabajo en cabina se incrementa rapidamente y como consecuencia

  • Los pilotos se olvidan de notificar al ATC el RA. Se ha estimado que un 25% de los RAs nunca se notifican y otro 25% se hace tarde.
  • Las notificaciones a menudo son extensas, poco estructuradas, incompletas o incorrectas por lo que en muchos casos el ATC requiere aclaraciones.
  • Si el controlador no sabe que el avion esta ejecutando un RA puede emitir instrucciones que aumentan la confusion en cabina tanto si contradicen como si no el RA.

La recepcion del RA en las dependencias ATC deberia mejorar la "conciencia situacional" ,situational awareness, del controlador ante un desvio de una aeronave de la autorizacion.

Beneficios potenciales

  • Reducir la frecuencia de instrucciones contradictorias.
  • Mejorar la conciencia de la situacion del ATC.
  • Actualiza y precisa la informacion acerca las intenciones del trafico en RA disponible para los traficos en las inmediaciones.
  • Mejora la planificacion acerca de la situacion posterior al conflicto.

Posibles desventajas.

  • Sobrecarga de informacion.
  • Distraccion y confusion.
  • Falsas alarmas.
  • Introduce confusion la responsabilidad de la separacion.

Aspectos tecnicos. El tiempo de latencia.

La bajada de la informacion RA hacia el ATC solo tiene sentido si se produce dentro de una ventana de tiempo adecuada. QinetiQ ha medido el tiempo de latencia para la tecnologia actual y se encuentra en 29 segundos (la emision de un RA se produce entre 15 y 35 segundos antes de la violacion de los parametros). Sin embargo utilizando el Modo S o el "extended squiter" se puede trabajar con aproximandamente 8 segundos de latencia lo que supondria que el controlador recibiria el aviso entre 15 y 23 segundos antes de que se produjese la violacion de los parametros ACAS.

Aspectos sindicales.

La IFATCA se opone a la comunicacion del RA. Piden una reduccion del tiempo de latencia hasta los 5 segundos, una limitacion clara de la responsabilidad del controlador ante el RA y una compatibilidad total con los sistemas de seguridad ATC actuales.






El ADS en la pagina del Ministerio de Fomento

SES no termina de arrancar

La edicion de primavera de la revista Air Traffic Management comenta el reciente informe de la PRC sobre la evolucion del proyecto SES.
La PRC se muestra muy critica con el desarrollo, por ejemplo: "At the European level overall, there is no guarantee that the SES in its current form will produce tangible performance improvements in respect of efficiency and thus address effectively the key current issues in air traffic management,.."
Acerca de los FABs: "The current initiatives on FABs [functional airspace blocks] are not providing evidence of likely performance improvements in terms of safety and efficiency."
Acerca de la supuesta mejora que suponen los FAB la revista recoge declaraciones de un senior ASNP manager "Approximately 90% of the benefits could be put down to greater cooperation between the Irish Aviation Authority and NATS — and these could be achieved without the creation of an airspace block,"
La cooperacion civil militar: "Member States should make the necessary efforts to implement effectively their statement on military issues attached to the Single European Sky regulation. This requires a strong commitment and may necessitate financial support in some circumstances. Furthermore, quantified indicators ... should be developed ... to assess the progress made,"
Referente a la burocratizacion y el exceso de legislacion, segun Keith Williams miembro de la PRC dice en el articulo. "There's more ways to get improvements achieved than simply legislating for them." "Regulations should only be introduced if a system isn't functioning. Working in Brussels, I know that it's an easy temptation to feel that the best approach is a legislative one. But that isn't called for here."
La nota de prensa emitida por eurocontrol es bastante mas optimista "This report proves that we took the right initiative with the Single European Sky, but we still have some way to go,"
De todo esto se puede deducir que el proyecto avanza lentamente y que las trabas que hay que superar son muchas. Lo que mas me llama la atencion del informe del PRC es la denuncia de la falta de definicion del FAB y de su utilidad hasta el momento. Un saludo

Swanwick 4 : i-Facts

i-FACTS

Future área Control Support Tolls (FACTS) era un proyecto que comenzó en el año 97, la mayor parte de las herramientas desarrolladas fueron para la posición del planificador que como hemos contado actualmente es el único que interacciona con el sistema de control. En Octubre del 2001 se puso en marcha el i-Facts mas orientado hacia la posición del controlador ejecutivo.

iFacts es un sistema distribuido (la aplicación corre en cada UCS) compuesto por varias funciones. Su objetivo es avanzar hacia la automatización de tareas rutinarias del controlador y de esta manera buscar un aumento de la capacidad. IFacts es parte de un proyecto de mas envergadura llamado CASPIAN orientado hacia la unificacion del control de aerea y terminal en dos unicos centros de control y la renovacion de sus sistemas de control (Modificacion e implementacion del SACTA y dl nuevo modelo de datos de vuelo iTEC).

La herramienta supondrá un cambio importante en la forma de trabajo y de hecho en la fase inicial únicamente se instalaran en la posición del controlador ejecutivo que vera como desaparecen las fichas impresas y que tiene que comenzar a trabajar sobre sus pantallas.

Las aplicaciones se basan en una mejora de predicción en la trayectoria futura que requiere la entrada de datos por parte del controlador (niveles autorizados, velocidad, rumbo y “directos”). Esta entrada de datos se hace a través de un aplicación/ventana independiente que presenta altitudes y rumbos como un scroll (horizontal y vertical) y los puntos de la ruta, segun nos comentaron la idea es sustituir los teclados "qwerty" por teclados numericos.

En caso de que el vuelo se aleje de la ruta calculada a partir de los datos introducidos en el sistema se hace saltar un aviso.

Alarma a medio plazo. Esta aplicación busca y presenta pares de aviones que son conflicto en los próximos (20-30 min. ¿?) en un par de ejes distancia mínima versus tiempo. La aplicación describe:

* el tipo de cruce de que se trata alcance, dirección opuesta o cruce de trayectorias mediante un código gráfico.
* La orientación de los vuelos mediante un código de colores.
* Al seleccionar el par en conflicto el programa resalta en la pantalla principal los ecos en cuestión.


Esta aplicación esta especialmente destinada al aumento de capacidad de sectores de ruta sin apenas evoluciones verticales y en los que esperan conseguir un aumento de capacidad de hasta 30% en el medio plazo.

Asesor de cambios de niveles. La herramienta desarrollada en i-Facts, completa la información del WHATIF? buscando y presentando los tráficos que serian conflicto con la evolución del avión en cuestión, considerando siempre un cono de incertidumbre en la maniobra vertical. La presentación de esta información se presenta en otra ventana/aplicación pero con unos códigos de colores y de símbolos iguales a la de la alarma a medio plazo.

El asesor de cambios de nivel se ha desarrollado para ayudar a los sectores de evolución, pero no parece que en principio vaya a suponer un incremento de la capacidad tan espectacular como con la alarma a medio plazo.

Swanwick 3, Carrera profesional

Carrera profesional.
Debido a que sólo se exige el bachillerato, un controlador puede empezar bastante jóven en la profesión, 21 años, el proceso de seleccion no parece muy afinado pues tienen porcentajes altos de fracaso. Segun nos contaron en la escuela se discrimina muy pronto entre aquellos cca que trabajaran en ruta o en area ya que las carreras profesionales estan segregadas. La formacion de aerodromo es comun para todos los cca de la escuela y parece que el movimiento entre dependencias no es nada sencillo, poco menos que quien entra en Swanwick ACC no sale y si sale es para ir a la torre de Heathrow que tiene una falta importante de personal. El comienzo tan temprano hace que no sea extraño que los supervisores de Area Local puedan con 27 años. Cuando se quiere optar por una plaza de supervisor es necesario argumentarlo ante un tribunal y elaborar un trabajo sobre un tema profesional, no existe un criterio unico temporal para la evolución en la carrera profesional.
Procedimiento habilitación
Los controladores se habilitan en una o dos areas locales, de tres a seis sectores en total. La habilitacion se realiza por areas locales, como nuestros Whiskys o LRD's, y dura entre 300 y 600 horas cada area. Normalmente se habilitan en 2 local areas y existe un 40% de suspensos y la mayor parte de los suspensos ocurren en la fase final de la habilitacion.

jueves, 15 de marzo de 2007

Swanwick 2: La sala

La sala.
La sala se ordena alrededor del puesto tactico de flow y del supervisor jefe. El trabajo se organiza en areas locales (como nuestros whiskys o Lleidas)que agrupan dos o tres sectores, cada una de las areas locales tiene un supervisor responsable de la apertura y cierre de sectores de acuerdo con las demandas de trafico.
NATS ha ajustado un algoritmo de complejidad que se superpone a los diagramas de demanda por barras, cada avion tiene un “peso” de complejidad y su suma da la dificultad prevista, llevó aproximadamente un año desarrollar, corregir e implementar esta ayuda al puesto de supervisor. Este sistema presenta graficamente lo que aquí hacen el tca y los supervisores al inspeccionar la lista de vuelos.
No se permiten las separaciones en visual, la distancia minima radar son cinco millas y cualquier alarma de violacion de este minimo queda reflejado en la consola del supervisor local que tiene la obligacion de iniciar un procedimiento informativo acerca de lo sucedido.

El equipo de trabajo para cada sector se compone de un ejecutivo, un planificador y un
asistente. Las labores de cada puesto estan perfectamente definidas y segregadas así el ejecutivo unicamente habla y apunta en las fichas, no tiene interaccion con el sistema informatico de control, su trabajo es hablar y apuntar en fichas. Ademas de los simbolos y colores la presentacion de los mapas y ecos tiene algunas diferencias:
  • No es posible apuntar en la pantalla el nivel autorizado, en su lugar en la etiqueta consta el nivel coordinado con el sector siguiente.
  • El vector de movimiento del eco puede seleccionarse por tiempo (minutos) o bien por distancia, y ademas en su extremo aparece el nivel que calcula el sistema a partir del regimen de ascenso/descenso del eco.
  • Los campos adicionales de la etiqueta, frecuencia siguiente, regimen de descenso y algun otro que no recuerdo se seleccionan a partir de unas teclas de funcion y se iluminan en todos los ecos durante un pequeño intervalo de tiempo.
  • No existe LAD, ni el parpadeo entre sectores, aunque si se colorean los ecos segun su estado.
El planificador se encarga de mantener actualizada la progresion del vuelo en el sistema, basicamente a traves de las coordinaciones de niveles de entrega y recepcion con los sectores adyacentes. No maneja fichas y las coordinaciones se realizan de forma informatica, los planificadores intercambian solicitudes/aceptaciones de niveles de vuelo para/desde los sectores contiguos. Para realizar este trabajo, ademas de la representacion radar, dispone de una bahia virtual en la que aparecen fichas electronicas con todos los datos de los vuelos y que mantiene actualizada eliminando manualmente los vuelos transferidos. Estas bahias electronicas se pueden ordenar por varios criterios : fijos, tiempo, o por niveles. Trabaja ademas con otra ventana donde recibe las solicitudes de niveles de otros sectores y desde la que responde a los colaterales. Si un nivel propuesto y rechazado, la negociacion siguiente debe ser via telefono.
Como ayuda a la asignacion/negociacion de los niveles, el ayudante dispone de una herrramienta basada en el nivel. El sistema resalta en la presentacion principal los traficos que “podrian” ser conflicto si el trafico en cuestion tomase el nuevo nivel.

El asistente, no controlador, es el encargado de imprimir ,colocar las fichas en sus portas y de modificar los planes de vuelo a requeirmiento de los controladores. Para entrar a la sala hay que pasar en primer lugar por un vestibulo en el que por un lado esta rrhh y por el otro una serie de ordenadores en los que se encuentran las modificaciones operativas vigentes. Cada cca dispone de una cuenta en estos equipos y en ellos queda registrado su acceso a los archivos que le proporciona el sistema y el tiempo que el cca le dedica a cada uno de ellos.

lunes, 12 de marzo de 2007

Swanwick 1

Swanwick ACC
Visita al Centro de Control de Swanwick

Fecha: 12 de Octubre de 2006

ATCO's: César Arias y Alejandro Castellá
Generalidades

El Centro de Control de Swanwick, cerca de Southampton en el sur de Inglaterra, controla el espacio aéreo de la mayor parte de Inglaterra. Tiene alrededor de 350 controladores de plantilla en unas instalaciones modernas de reciente apertura que se trasladaron desde el Centro de Control de West Dryton donde sólo queda actualmente la aproximación a Londres (London Terminal Control Centre). Próximamente éstos últimos también se trasladarán,
aunque de momento mantendra el sistema de control original.
Swanwick ACC pertenece a NERL (Nats E-Route plc) que a su vez pertenece al holding al holding NATS . NERL es una empresa cuyo capital está distribuido de la siguiente manera:

* Air line group ( Airtours, Britannia , British Airways, British Midland, Easyjet, Monarch y Virgin) 41,94%
* BAA ( operador de los siguientes aeropuertos: Heathrow, Gatwick, Stansted, Aberdeen, Edinburgh, Southampton,Glasgow, Napoles) 4,19 %
* UK Gov. 48,87 %
* Empleados de NATS 5 %

El centro de control de Swanwick se diseño en los años 80 y se puso en funcionamiento en el año 2002 con cinco años de retraso. El objetivo de la nueva direccion es unificar los servicios de area y de los areas terminales en dos centros de control, Prestwick seria el segundo y acogería ademas los servicios del ACC de Manchester.

El objetivo de nuestra visita es ver cómo han solucionado otros los mismos problemas a los que nos enfrentamos, a un futuro de tráfico en continuo ascenso y a la implementación de nuevas herramientas. En definitiva, visitar el Fantasma de las Navidades Futuras antes de que, como en la novela de Dickens, se presente para mostrarnos qué nos depara el futuro.